Fünf Produkte, die wir getestet oder untersucht haben — plus eines außer Konkurrenz: was das Etikett wirklich sagt, was wir im Napf beobachtet haben und was der Preis im Alltag ausmacht.
Nassfutter liefert vor allem Wasser … aber nicht jedes Etikett verrät so klar, was drin ist.
Unsere Rangliste bewertet das Verhältnis von Zusammensetzung, Transparenz und Preis für unseren Gebrauch. Sie ist keine allgemeingültige tierärztliche Rangliste. Für ein Kitten bevorzugen wir zuerst ein Alleinfuttermittel für das Wachstum; ein Nassfutter für erwachsene Katzen kann gelegentlich für die Flüssigkeitszufuhr oder die Abwechslung nützlich sein, ersetzt aber allein kein Kitten-Alleinfutter.
Die folgenden Preise wurden am 11. August 2026 online erhoben — für die Lidl-Produkte am 13. August im Laden — und können je nach Packungsgröße, Geschäft oder Aktionen schwanken. Die Beobachtungen zu Konsistenz und Akzeptanz sind unsere Erfahrung aus dem Gebrauch; Zusammensetzungen und analytische Bestandteile stammen von den Herstellern oder Händlern.
42 % Geflügel (Leber, Herz, Fleisch, Magen), 23 % Rind (Lunge, Fleisch, Euter), Mineralstoffe, Rapsöl, Fischöl und Distelöl. Der Hersteller bezeichnet es als Alleinfuttermittel für Katzen im Wachstum.
❄ Unsere Meinung
Das ist unsere Referenz in diesem Vergleich. Die Deklaration der Ausgangserzeugnisse ist mit Abstand die übersichtlichste: Die Tierarten sind benannt, die Organe angegeben und die Anteile beziffert. Bei einem Preis, der nahe an den Billigprodukten für Kitten bleibt, ist das Verhältnis von Transparenz zu Zusammensetzung ausgezeichnet.
Im Gebrauch ist die Konsistenz dichter und kompakter als bei einem Nassfutter in Soße oder Gelee. Das ist nahrhaft und ernährungsphysiologisch stimmig, aber bei uns ist der Befund eindeutig: Wegen dieser Dichte fressen sie es weniger gern als die Sorten in Soße, und damit muss man umgehen. Wir sehen es deshalb als ausgezeichnete Basis, auch wenn man dafür die Konsistenzen abwechseln muss.
Stärken
Sehr detaillierte Zusammensetzung, Tierarten benannt
Alleinfutter für Kitten
Laut Hersteller ohne Getreide und ohne Zuckerzusatz
Moderater Preis für dieses Maß an Transparenz
Vorbehalte
Kompakte Konsistenz, nicht bei jeder Katze beliebt
Dosen weniger praktisch als Einzelportionsbeutel
#2
Foto folgt
Coshida Pure Taste (Lidl)
Terrinen Geflügel, Rind, Pute & Leber
Nassfutter — erwachsene Katze
Etwa 5 bis 6 €/kg je nach Format
Nur in Lidl-Filialen erhältlich — keine Online-Produktseite
11 %Protein
5 %Fett
80 %Feuchtigkeit
55 %Protein i. TS
Was das Etikett sagt
Geflügelfleisch und -innereien, Rinderlunge, Putenfleisch und Hühnerinnereien, Tapiokastärke als Bindemittel, Mineralstoffe und zugesetzte Vitamine. Ohne Getreide und ohne Zuckerzusatz. Allerdings ist kein Zutatenanteil in Prozent angegeben, und weder Calcium noch Phosphor sind auf der Verpackung veröffentlicht.
❄ Unsere Meinung
Die positive Überraschung aus dem Discounter. Für diesen Preis sind 55 % Protein in der Trockensubstanz mit benannten Tierarten und ohne Getreide erstaunlich ordentlich — und im Gebrauch lässt sich die Terrine sehr leicht stürzen und servieren, bei uns mit guter Akzeptanz.
Zwei Einschränkungen sollte man kennen. Erstens ist es für erwachsene Katzen formuliert, nicht für das Wachstum: Für ein Kitten bleibt man bei einem Kitten-Alleinfutter. Zweitens ist die Transparenz begrenzt: keine Prozentangaben, Gesamttaurin nicht veröffentlicht und weder Calcium noch Phosphor angegeben — eine häufige Unschärfe bei der Kennzeichnung von Nassfutter, die man übrigens bis hin zu deutlich teureren Marken findet. Nicht zu verwechseln ist es auch mit dem Trockenfutter Pure Taste: ordentlich für eine erwachsene kastrierte Katze, aber nicht für das Wachstum geeignet.
Dieses Verhältnis von Zusammensetzung zu Preis bringt es auf Platz 2 dieses Vergleichs, vor deutlich teureren Produkten.
Stärken
55 % Protein in der Trockensubstanz, benannte Tierarten
Ohne Getreide und ohne Zuckerzusatz
Terrine leicht zu servieren, gut akzeptiert
Günstiger Preis im Laden
Vorbehalte
Für erwachsene Katzen formuliert — nicht für Kitten im Wachstum
Keine Prozentangaben der Zutaten, Calcium und Phosphor nicht veröffentlicht
„Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse“ mit je nach Sorte nur 4 % der hervorgehobenen Tierart, pflanzliche Nebenerzeugnisse mit 0,4 % Inulin, Öle und Fette, Mineralstoffe. Die Deklaration ist also deutlich ungenauer als bei Animonda.
❄ Unsere Meinung
Sein großer Vorteil ist einfach: Es ist ein Kitten-Alleinfutter zum kleinen Preis, mit einer flüssigeren Soße und Stückchen, die Abwechslung und Wasser in die Ration bringen. Als Ergänzung zu Trockenfutter ist das sehr praktisch — und bei uns ist die Akzeptanz hervorragend: Es ist das, was am schnellsten weg ist.
Maxi Zoo gibt 250 mg/kg Taurin bei den ernährungsphysiologischen Zusatzstoffen an. Diese Zahl entspricht nicht unbedingt dem Gesamttaurin des Produkts: Fleisch liefert von Natur aus Taurin. Es wäre daher falsch, sie direkt mit dem FEDIAF-Mindestwert zu vergleichen und zu folgern, das Nassfutter „enthalte nur halb so viel wie nötig“. Unser eigentlicher Vorbehalt ist vielmehr, dass der Gesamttauringehalt nicht veröffentlicht ist. Unsere Position ist daher einfach: Ernährungsphysiologisch sollte nicht dieses Futter die Ration tragen. Es ist eine praktische und beliebte Ergänzung, vertretbar, solange die Trockenfutterbasis solide ist — siehe unseren Trockenfutter-Vergleich.
Stärken
Sehr guter Preis, vor allem in 48 × 100 g
Alleinfutter für Kitten
80 % Feuchtigkeit, Soße leicht zu fressen
Laut Angabe ohne Zusatz von Zucker, Farb- und Konservierungsstoffen
Vorbehalte
Als Ergänzung zu sehen: nicht die ernährungsphysiologische Referenz der Auswahl
Tierische Bestandteile wenig detailliert
Nur 4 % der hervorgehobenen Tierart sind ausdrücklich benannt
Je nach Sorte „Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse“ mit 5 % der hervorgehobenen Tierart + 5 % einer zweiten tierischen Zutat, Mineralstoffe und Chicorée-Inulin. Für die Fischsorten gilt dieselbe Logik mit Fisch und Fischnebenerzeugnissen.
❄ Unsere Meinung
Der Hauptvorteil liegt auf der Hand: Preis und Flüssigkeitszufuhr. Bei etwa 3 €/kg ist es eine günstige Möglichkeit, einer erwachsenen Katze Nassfutter zu geben und die Konsistenzen abzuwechseln.
Dafür ist die Zusammensetzung wenig transparent, und die Ausgangserzeugnisse können innerhalb der deklarierten Kategorien variieren. Vor allem ist dieses Produkt für erwachsene Katzen formuliert, nicht für das Wachstum. Als alleinige Basis für Kitten kommt es für uns daher nicht infrage, auch wenn es später in einer Ration für Erwachsene gelegentlich nützlich sein kann.
Ein Wort zu seiner Platzierung: Trotz völlig fehlender Mineralstoffangaben bringen es seine kurze Liste ohne zugesetzte pflanzliche Proteine und sein Tiefstpreis nach unserer Logik vor ein deutlich teureres Royal Canin, das nicht transparenter ist.
Stärken
Unschlagbarer Preis in diesem Vergleich
82 % Feuchtigkeit
Alleinfutter für erwachsene Katzen
Laut Angabe ohne Zusatz von Zucker, Farb- und Konservierungsstoffen
Vorbehalte
Nicht für Kitten im Wachstum bestimmt
Tierische Bestandteile sehr wenig detailliert
Anhand des Etiketts lässt sich nicht genau feststellen, welche Teile verwendet werden
#5
Royal Canin Kitten
Feine Stückchen in Gelee
Alleinfutter, nass — Kitten von 4 bis 12 Monaten
18,52 €/kg zum erhobenen Listenpreis von Royal Canin
Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse, pflanzliche Eiweißextrakte, pflanzliche Nebenerzeugnisse, Mineralstoffe, Öle und Fette, Hefen. Die Rezeptur ist vollständig und für das Wachstum bestimmt, aber in dieser Liste werden weder Tierart noch Fleischanteil angegeben.
❄ Unsere Meinung
Wir stellen nicht infrage, dass es sich um ein für Kitten formuliertes Alleinfutter handelt. Unser Minuspunkt betrifft das Verhältnis Transparenz / Preis: Bei über 18 €/kg zum Listenpreis erwarten wir eine deutlich genauere Deklaration der Ausgangserzeugnisse.
Die Darstellung der Zutaten ähnelt in ihrer Logik stark der von deutlich günstigeren Produkten: breite Kategorien („Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse“, „pflanzliche Nebenerzeugnisse“) statt benannter Ausgangserzeugnisse. Das heißt nicht, dass die Produkte ernährungsphysiologisch gleichwertig sind — Royal Canin gibt unter anderem mehr Protein und DHA an —, aber es macht es schwer zu erkennen, welche tierischen Bestandteile den Preis rechtfertigen.
Und genau das verweist es ans Ende der Rangliste: Bei 17–18 €/kg, egal in welchem Format, zahlt man einen Preis der gehobenen Klasse für eine Rezeptur, die undurchsichtig bleibt — mit, schwarz auf weiß, einem „pflanzlichen Eiweißextrakt“, den kein anderes Produkt in diesem Vergleich aufweist, und vermutlich mehr Kohlenhydraten als die Rezepturen mit 100 % tierischen Zutaten. Für das Wachstum formuliert, ja; aber bei diesem Preis kann man genauso gut auf ein echtes Nassfutter wie das weiter unten vorgestellte Real Nature Wilderness umsteigen.
Stärken
Alleinfutter, speziell für Kitten formuliert
12 % Protein und DHA deklariert
Gelee: sehr praktisch und liefert viel Flüssigkeit
Vorbehalte
Sehr hoher Kilopreis
Tierarten und Anteile nicht angegeben
Enthält pflanzliche Eiweißextrakte
Verhältnis Transparenz / Preis für uns wenig überzeugend
Außer Konkurrenz
Foto folgt
Real Nature Wilderness
Lachs, Hering & Ente — Dosen und Beutel
Alleinfutter, nass — die Option „echtes Nassfutter“
15,20 €/kg in der 2,5-kg-Packung · etwa 24 €/kg in 300-g-Beuteln (erhoben am 13. August 2026)
Erhältlich im Zoofachhandel (Maxi Zoo)
10,1 %Protein
5,3 %Fett
79 %Feuchtigkeit
0,24 / 0,21Calcium / Phosphor
Veröffentlichte Zusammensetzung
28 % Hering (aus Filet), 28 % Lachsbrühe, 20,7 % Lachs, 20 % Ente (davon 10 % Herzen, Mägen und Hälse), 2 % Apfel, 1 % Mineralstoffe, Lachsöl, Spirulina und Sanddorn. Zusatzstoffe: Taurin 1.500 mg/kg — also etwa 7 g pro Kilo Trockensubstanz, weit über den FEDIAF-Richtwerten —, Vitamine A und E, Kupfer, Jod, Mangan, Zink. Jede Zutat ist benannt und beziffert, Calcium und Phosphor eingeschlossen: Das ist das Maß an Transparenz, das man sich überall wünschen würde.
❄ Unsere Meinung
Wir führen es „außer Konkurrenz“, und das ist eine bewusste Entscheidung: Diese Linie ergibt vor allem für alle Sinn, die ihre Katze überwiegend nass füttern, und so machen wir es nicht — bei uns bleibt Nassfutter eine Ergänzung zu einer guten Trockenfutterbasis. Bei der Qualität gibt es aber keine Diskussion: glasklare Liste, Fisch und Ente prozentgenau benannt, großzügig Taurin, Mineralstoffe angegeben.
Und der Preis rückt die Verhältnisse zurecht: In der 2,5-kg-Packung ist es günstiger als Royal Canin Kitten (15,20 € gegenüber 17–18 €/kg), bei einer Transparenz, die damit nicht zu vergleichen ist. Wenn Sie bereit sind, den Preis eines Royal Canin zu zahlen, geben Sie ihn lieber hier aus. Es gibt auch Nassfutter von Farmina, aber mit über 25 €/kg in kleinen Dosen liegt es außerhalb unseres Rahmens.
Stärken
Zutaten zu 100 % benannt und beziffert, Calcium und Phosphor veröffentlicht
Taurin 1.500 mg/kg, weit über den Richtwerten
Im Großformat pro Kilo günstiger als Royal Canin
Vorbehalte
Gedacht für eine überwiegend nasse Ration — nicht unser Gebrauch
300-g-Beutel pro Kilo deutlich teurer (≈ 24 €)
Nur im Zoofachhandel erhältlich
Die Falle der Rohanalyse: alles auf die Trockensubstanz umrechnen
Bei Nassfutter sind die Prozentangaben auf dem Etikett irreführend, viel mehr noch als bei Trockenfutter: Man liest vor allem Wasser. Ein Futter mit 82 % Feuchtigkeit enthält nur 18 % Trockensubstanz — darin, und nur darin, stecken die Proteine. 10,5 % mit 12 % zu vergleichen, ohne die Feuchtigkeit herauszurechnen, ist, als würde man zwei Gläser Sirup vergleichen, ohne darauf zu achten, wie viel Wasser jeweils hineingegeben wurde.
Die Umrechnung ist einfach: Man teilt den angegebenen Gehalt durch die Trockenmasse und multipliziert mit hundert. Diese Methode wenden wir bereits in unserem Trockenfutter-Vergleich an, und nur auf dieser Grundlage sind die fünf bewerteten Produkte dieser Seite wirklich miteinander vergleichbar – und mit den FEDIAF-Mindestwerten, die ebenfalls auf die Trockenmasse bezogen sind.
59 %Royal Canin Kitten
55 %Coshida Pure Taste
53 %Animonda Carny Kitten
47 %FIT+FUN Jelly
40 %MultiFit Junior
Und wenn Sie beim Nassfutter das obere Segment suchen, sollten Sie sich Produktlinien wie die oben vorgestellte Real Nature Wilderness ansehen – nicht den Preis im Regal.
Protein bezogen auf die Trockenmasse, berechnet aus den garantierten Analysewerten, die jeder Hersteller veröffentlicht.
Das Ergebnis birgt eine Überraschung: Die Reihenfolge ändert sich komplett. Royal Canin, das wir weiter oben für mangelnde Transparenz und seinen Preis kritisieren, ist ohne Wasser gerechnet auch das proteinreichste Futter – fast 59 %. Coshida folgt mit 55 %, dann Animonda mit 53 % – letzteres mit deutlich mehr Fett in der Trockenmasse (rund 33 % gegenüber 20 % bei Royal Canin), was seine dichte Textur und seine sättigende Wirkung erklärt. MultiFit bildet mit 40 % das Schlusslicht; das liegt immer noch über den FEDIAF-Mindestwerten für das Wachstum, aber deutlich unter dem Rest.
Unsere Rangliste stellt das nicht auf den Kopf, denn sie bewertet das Verhältnis von Zusammensetzung / Transparenz / Preis und nicht allein den Proteingehalt. Aber diese Klarstellung sind wir Ihnen aus Ehrlichkeit schuldig: Ein Futter kann bei seinen Rohstoffen undurchsichtig sein und auf dem Papier trotzdem richtig dosiert. Wir wissen lieber, was wir füttern – aber wir behaupten nicht, dass ein undurchsichtiges Etikett allein beweist, dass ein Produkt schlecht formuliert ist.
Unser Fazit
Animonda Carny Kitten ist unsere erste Wahl, wenn wir ein Alleinfutter für Kitten mit wirklich nachvollziehbarer Zusammensetzung suchen. Coshida Pure Taste ist die positive Überraschung – für erwachsene Katzen formuliert, aber dank seines Verhältnisses von Zusammensetzung zu Preis knapp dahinter. MultiFit Junior ist der interessanteste Spar-Kompromiss für ein Kitten: weniger transparent, aber sehr günstig und gut geeignet, eine Wachstumsernährung zu ergänzen. Royal Canin Kitten erfüllt seine Rolle als Alleinfutter, aber bei einer so allgemein gehaltenen Rohstoffliste können wir seinen Preis kaum rechtfertigen. FIT+FUN Jelly bleibt ein sehr preiswertes Produkt für erwachsene Katzen, vor allem interessant für Flüssigkeitszufuhr und Abwechslung, nicht als Referenz für das Wachstum. Und Real Nature Wilderness, gesondert eingeordnet, ist die richtige Spur, wenn Ihre Katze überwiegend mit Nassfutter ernährt wird.
Trockenfutter mit Nassfutter ergänzen: Das tun wir, mit Animonda Carny Kitten. Das Nassfutter kommt nicht zur Ration hinzu, es ersetzt einen Teil davon: Wenn Sie die Hälfte der empfohlenen Ration als Nassfutter geben, geben Sie nur die Hälfte der empfohlenen Ration Trockenfutter. Beide Etiketten nennen diese Rationen.
Zum Taurin: Die FEDIAF weist darauf hin, dass es für Katzen essenziell ist. Eine Zeile „Taurin X mg/kg“ unter den Zusatzstoffen gibt aber nicht unbedingt den Gesamtgehalt des fertigen Futters an. Wir ziehen daher aus dieser Zahl allein nicht den Schluss, dass ein Nassfutter unzureichend ist.
