猫砂比較

❄ 私たちの評価

これが私たちの新しい基準品で、Fleur de Litièreに取って代わりました。理由は単純で、同じ仕事をずっと安くこなすからです。同じブランドの1ランク下のシリーズで、1リットルあたりの価格は半分。品質の劣る製品だろうと思いながら導入しましたが、実際はそうではありませんでした。

固まりは非常に良好です。硬くてしっかりしていて、スコップで一度にすくえ、トイレの底に残りかすが残りません。これは他のすべてを決める基準です。汚れた部分だけを正確に取り除けるのか、きれいな砂まで一緒に捨ててしまうのか — つまり、砂をすべて交換するまでトイレがどれだけもつか — を決めるのがこの点だからです。

いちばん驚かされたのは消臭力で、このページで最高でした。仕組みはFleur de Litièreと同じで、香料とはまったく関係ありません。重曹が、アンモニアを発生させる尿素の細菌分解を、覆い隠すのではなく抑えるのです。Carboniteにはさらに黒い粒が加えられています — ブランドの技術資料では1%の活性炭とされています — これが揮発性化合物を吸着します。使用頻度の高いトイレでは、このページの添加物なしのベントナイトとの差ははっきりしています。

数値上は、姉妹品よりわずかに劣ります。吸水力は280%超に対して320%超、0.5 mm未満の粒は3%に対して2%。実際に使ってみると、この差は感じられませんでした — 塊の保ち方でも、注ぐときに控えめな粉立ちでも。それでもメーカーは換気の良い場所で注ぐよう勧めており、私たちはすべての粘土系の砂でこの助言に従っています。

使用上というより、読み方の問題として1点留保があります。公表されている粒度分布の合計が95%にしかならないのです。3%、87%、5%で、5ポイント足りません。見なかったふりをするより、指摘しておきたいと思います — 他のブランドが何も公表しないことを批判するページで、公表されている情報をきちんと読むのは最低限のことです。

残るのは、すべてのベントナイトに共通する点です。堆肥にできず、トイレに流せず、足にくっついてトイレの外へ運ばれます。また、固まるタイプの粘土系の砂すべてと同様、ごく幼い子猫については留保があります — 後ほど説明します。

❄ 私たちの評価

技術的には、このページでいちばんよくできた猫砂です。価格以外に言うことはありません。どこかに妥協点があるだろうと思いながら試しましたが、ありませんでした。固まり方ははっきりしていて、塊は崩れずに一度にすくえ、粒が細かいわりに粉立ちは控えめで、消臭効果も長続きします。

この最後の点には理由があります。香りづけされているのではなく、よくできているのです。トイレ特有の臭いは尿素の細菌分解で発生するアンモニアによるもので、1%の重曹がこの反応を覆い隠すのではなく抑えます。香料を加えるのとはまさに正反対で、私たちがキャッテリーで受け入れる唯一の消臭方法です。

ここでは細かい粒が有利に働きます。尿との接触面積が大きいほど、塊が早くでき、しっかり保たれます。具体的には、汚れた部分だけを正確に取り除けるということです — これがトイレの砂を長持ちさせ、価格差をある程度埋め合わせます。

また、Carboniteと並んでこのページで粒度分布を公表している唯一のブランドであり、その中身は読む価値があります。0.5 mm未満の粒はわずか2%。つまり細かい粒ではあっても粉ではない — それこそがÉco+との違いです。それでもメーカーは換気の良い場所で注ぐよう勧めており、これは誠実です。残りかすがまったく出ない固まる粘土の砂はありません。

残るのは本当の欠点で、しかも深刻です。直販で4.5 Lの箱が7.30ユーロ、つまり1リットルあたり1.62ユーロで、Éco+の5倍近くします。定期的に交換するトイレが5〜6個あれば、もはや些細なことではありません — 実際の月額コストを見積もれる唯一の製品で、猫1匹あたり10〜15ユーロ程度だとしても。直販より量販店のほうが安く手に入ります。そしてこの価格、ただこの価格だけが、同じブランドのCarboniteより下位にしている理由です。約0.89ユーロ/LのCarboniteは、固まり具合では同じ約束を守り、消臭ではより優れていて、1リットルあたりの価格はおよそ半分です。Fleur de Litièreが数値で勝るのは2点 — より高い公称吸水力（> 320%対 > 280%）と、わずかに粗い粒 — ですが、トイレでの実使用ではこの差は感じられませんでした。このブランドには私たちが試していない他のシリーズもあり、その中には避妊・去勢済みの猫向けに配合されたCarboniteもあります。

❄ 私たちの評価

すばらしい猫砂ではありませんし、そうでないふりをするつもりもありません。どこにも際立つ点はありません。でも、どこにも大きな欠点がなく、まさにそれがこの順位の理由です。

固まり具合はまずまずです — 塊はちゃんとでき、スコップの下で崩れずにすくえます。Tranquilleほどの保ちではありませんが、日常使いには十分です。何より粉立ちが少ない点で、Éco+より優位に立っています。私たちの評価基準の筆頭に置いている項目で、Éco+がはっきり不合格なのに対し、Beastyは合格します。香りもなく、色付きの粒もありません。粘土だけ、それだけです。

本当の弱点は消臭力で、かなり平凡です。トイレが一晩でアンモニア臭くなるわけではありませんが、重曹入りのTranquilleとも、何も通さないトウモロコシの植物系とも比べものになりません。キャッテリーで複数のトイレを使うと、その差がわかります。

2つ目の不満は、もっと現実的なものです。あちこちに散らばるのです。粒がトイレから出て周りに広がり、足にくっついて部屋中に運ばれます。

では、平凡だと思う猫砂がなぜ3位なのか。それは私たちの評価基準が3つの「ノー」に集約されるからです — 粉立ちなし、香料なし、着色料なし。そして2つのTranquilleを除けば、この3つすべてを大きな留保なしにクリアするのはこれだけです。1リットルあたり0.50ユーロで、無臭性と価格のバランスはこのページで最高です。だからといってTranquilleより優れているわけではありません。ただずっと安く、重大な欠点がないというだけです。

❄ 私たちの評価

袋の写真からはわからないことを知っておく必要があります。見た目よりずっと細かいのです。パッケージからは中くらいの粒を想像しますが、開けてみると粘土の粉です。個人的には細かすぎると感じますし、その結果はすぐに現れます。注ぐときも、猫が掻くときも、ものすごく粉が立つのです。これが最大の不満で、日々の使い勝手を悪くしている原因でもあります。猫たちがあちこちに撒き散らし、撒き散らしたものは、その前に吸い込んでいるのです。

それ以外の点は好意的に評価できます。固まり具合はかなり良好です — 粉立ちの面で問題になる粒の細かさが、固まり具合の面では役立っています。そして何より、余計なものが何も入っていません。香料も、着色料も、「消臭」用の青い粒も、精油もなし。粘土だけ、それだけです。香料の匂いがせず、トイレが5個あれば、これはどんなパッケージの謳い文句よりも価値のある長所です。

価格は問題の大きさを変えます。1リットルあたり0.35ユーロなら、トイレをつぎはぎで保たせるのではなく、砂を丸ごと交換する余裕があります — そしてキャッテリーでは、全交換こそ群を抜いて優れた衛生手段です。5倍高い猫砂を2倍長く使うのは節約ではなく、衛生面での妥協です。

私たちの使い方：成猫と離乳済みの子猫のトイレに使い、粉立ちを常に留保点としています。これがこの猫砂の逆説です。9種類の中でもっとも余計なもののない製品が、もっとも問題の多い製品でもあるのです。

❄ 私たちの評価

技術的には良い製品なので、残念です。固まり具合は非常に良好で — この点ではこのページでトップクラス —、塊は硬くきれいにすくえ、粉立ちも抑えられ、消臭効果も本当に高いのです。1リットルあたり0.60ユーロ、セール時はさらに安く、コストパフォーマンスは抜群のはずでした。

除外する理由はただ1つですが、決定的です。香料が気道を刺激するのです。MultiFitほど激しくはありませんが、はっきりと。トイレから1メートル離れて立ったまま袋を注いでも感じます — しかもこの製品の香りは、まさに湿気に触れると放出されるように設計されています。つまり、猫が排尿するまさにその瞬間、鼻先が砂から数センチのところで、です。この仕組みは人間の快適さのために考えられたもので、猫が避けようのない場所にちょうど不快感を置いてしまいます。

習慣の定まった成猫なら、問題ないことも多いでしょう。でも、トイレのしつけを覚えている最中の子猫、嗅覚が鋭くなっている妊娠中のメス、まだ環境に慣れていない来たばかりの猫にとっては、トイレを嫌がる原因になります。さらに、いつもながらの不透明さもあります。この香料に何が含まれているのか、わからないのです。

香料がなければ、おそらく私たちの定番の格安猫砂になっていたでしょう。香料がある以上、わが家には入れません。

❄ 私たちの評価

うまくいっている点から始めましょう。決して小さなことではありません。嫌な臭いがまったくしないのです。香料も加えられておらず、植物系の猫砂にありがちなやや甘ったるい匂いもありません。トイレは無臭のままで、注ぐときの粉立ちも少ない — 植物系の典型的な長所で、ここではそれが本物です。

問題は別のところにあり、しかも大きな問題です。固まり具合が悪いのです。尿は塊にならずペースト状になり、広がってトイレの底にこびりつき、一度にはがれません。こすり取る必要があり、こすり取ると汚れた部分と一緒にきれいな砂も持っていってしまいます。パッケージの第一の売り文句が「fast clumping」の製品で、まさにその約束が守られていないのです。

参考になるのは、LidlのCoshida植物系との比較です。こちらは同じように、さらに一段階下のレベルで失敗しています。Coshidaがスコップの下で完全に崩れてしまうのに対し、BPSは少しはまとまります — 何かをすくえる程度には、でもトイレをきれいに保てるほどではありません。それがCoshidaより上位にしている理由であり、このページのまともなベントナイトのどれよりもはるか下にとどめている理由でもあります。

価格も救いになりません。1リットルあたり1ユーロで、1リットルあたりではÉco+の3倍、1キロあたりでは約7倍もするのに、果たす機能はより劣ります。植物系という利点も、この差を埋め合わせはしません。同じく植物系のトウモロコシの芯の猫砂は、固まり具合はかろうじて上という程度ですが0.67ユーロ/L、鉱物系のCarboniteは0.89ユーロ/Lですべてにおいて上回ります。

最後に、使用上の注意を2点。「トイレに流せる」という利点は公共下水道の場合にしか当てはまりません。個別浄化槽には猫砂を流してはいけません。そして便にはまったく当てはまりません — Toxoplasma gondiiのオーシストを下水に流すべきではないのです。また、すべての植物系猫砂と同様、乾燥した場所で保管しないと、袋の中でカビが生えます。

メインの猫砂としては使い続けません。トイレの清潔さより無臭であることが大事な一時的な用途 — 移動、手術後、呼吸器の弱い猫 — には使えますが、その分野でもトウモロコシの芯の猫砂が同等の働きをより安くこなします。

❄ 私たちの評価

書類の上では、私たちの評価基準をすべて満たしています。植物性で、香料なし、着色料なし、粉塵もありません。そして消臭力は本当に優秀です。トイレは臭わず、これがこの砂のいちばんの長所です。

それでも、肝心な点で失格です。固まらないのです。いえ、正確には固まったように見せかけるだけです。ひとすくいで取り出せるしっかりした塊になる代わりに、尿は半ば柔らかいペースト状になってスコップの下で崩れ、半分はトイレの底に残り、側面にこびりつきます。固まるタイプとして売られている製品で、これは些細な欠点ではありません。本来の機能が欠けているのです。

ほかの問題はそこから生じます。固まらないものは散らばるのです。粒は足について運ばれ、トイレからかなり離れた場所で見つかります。粉塵は出ません——植物系の典型的な利点で、これは本当です——が、それでも別の形であちこちに散らかします。

最もわかりやすい比較は、同じブランドの中にあります。Coshidaの鉱物系はすべての点で上です：しっかりした塊、きれいに取り除けること、少なくとも同等の消臭力。私たちが唯一指摘している香りの問題はここにはありません——しかし、重大な欠点を致命的な欠点と引き換えにすることになります。さらに、このページの2つの格安ベントナイト、ActionのBeastyとÉco+も同じくよく固まり、価格は1リットルあたり0.50ユーロと0.35ユーロです。これらの欠点は粉塵であって、固まり具合ではありません。

私たちはもう買いません。固まる植物系猫砂という考え方そのものに問題があるわけではなく、約束を果たしていないのはこの製品なのです。

❄ 私たちの評価

弱点ははっきりしているので、まずそこから述べます。固まり具合は普通で、何より固まるのが遅いのです。尿の塊はできますが、使ってみると不均一です。ステンレスのスコップを通すと、ひとつにまとまったまま取れるものもあれば、すぐに崩れるものもあります。汚れた部分と一緒にきれいな砂まで取ってしまい、できたての塊は捨てるときに袋にくっつき、良いベントナイトよりも早くトイレの状態が悪くなります。使用頻度の高いトイレでは、これは現実的な制約です。

この遅さは、自動トイレでは直接影響します。素材自体はロボットに対応していますが、私たちは30分サイクルに設定しており、このペースでは塊が固まる時間が明らかに足りず、レーキが一部を壊してしまいます。つまり使えなくはないものの、サイクルの間隔をかなり空け、分別が多少甘くなることを受け入れるのが条件です。回転の速い運用なら、やはりベントナイトのほうが向いています。

一方で、うれしい驚きが2つありました。消臭力は優秀です。私たちのトイレでは臭いがまったく、本当にまったく漏れません。トウモロコシの芯は尿の臭いを驚くほどよく閉じ込めるようで、添加物を一切使わない植物系猫砂に期待していた以上でした。そして粉塵がまったく出ません。「少ない」のではなく、ゼロです。このページで、1袋まるごと注いでも粉が舞うのがまったく見えないのはこれだけです。BPSの豆腐砂はそれに近いものの、及びません。だからこそ、Éco+が除外される場面で重宝します。手術後、移動時、そして呼吸器の弱いすべての猫に。子猫が飲み込んでしまっても——どの子猫も飲み込みます——相手は植物繊維であって、液体に触れて膨らむナトリウム系の粘土ではありません。

また、とても軽いのも特徴で、6 Lで2.5 kgです。キャリーケースの中や動物病院でトイレを設置するときには、これは小さくない利点です。その裏返しとして、粒が飛びます。勢いよく砂をかく猫はトイレの外へ飛ばしますし、被毛の厚いラグドールはお尻まわりの毛に粒をびっしりつけて出てきます。

すべての植物系猫砂に共通する注意点：袋は乾燥した場所に保管してください。湿った植物素材はカビが生えることがあり、湿気の多いガレージに置き忘れた袋は、もうトイレに使うべきではありません。

総合すると、固まり具合が弱すぎてメインの猫砂にはなりませんが、私たちが限定して使っている特定の用途では重宝します。

❄ 私たちの評価

Coshidaの植物系、BPSの豆腐砂と並んで、緊急時の代用であっても私たちが二度と買わない、このページの3つの猫砂のひとつです。ここではその理由はひと言で済みます。香りが強すぎるのです。9種類の中で最もきつく、Coshidaをはるかに上回ります。袋を開けるだけで十分にわかり、閉め切った部屋でトイレに砂を入れるのは本当に不快で、すぐに気道が刺激されます。猫が1日に何度も鼻先を突っ込む床に敷くための製品として、これは本末転倒です。

ほかの点も挽回にはなりません。固まり具合はまずまず程度、粉塵は普通、そして価格はÉco+の2倍以上です。20 Lで15.99ユーロ、つまり1リットルあたり0.80ユーロで、20リットル入りを2袋まとめて買ってようやく0.71ユーロ。つまり、欠点のためにより高いお金を払うことになります。

さらに、商品ページは驚くほど中身がありません。「完全に天然」という表現は、猫砂では何の意味もありません。粘土もトウモロコシも木材もシリカも、すべて天然だからです。そして、比較を可能にするデータは何ひとつ示されていません。ユーザー評価もそれに見合うもので、1,300件以上のレビューで5点中3.5点と、この店の猫砂売り場で最低です。

唯一の売りは20 Lという容量で、この比較で唯一の大容量パッケージです。それだけでは足りません。