Perbandingan makanan kering

❄ Pendapat kami

Ini pilihan pertama kami. Purina termasuk produsen yang melakukan riset sendiri dan mengontrol kualitas produknya setelah diproduksi: apa yang tertulis di label benar-benar diverifikasi. Produk ini secara teknis solid, jauh di atas batas minimum FEDIAF untuk masa pertumbuhan, dengan DHA, kolostrum 0,10%, dan kadar taurin yang tinggi.

Dibandingkan Royal Canin, komposisilah yang membuat perbedaan. Ayam adalah bahan pertama (20%), di depan beras, sedangkan Royal Canin dimulai dengan beras. Kadar proteinnya lebih tinggi (40% berbanding 36%), dan karbohidratnya, yang dipublikasikan oleh produsen, tetap lebih rendah (25,5% berbanding sekitar 28%).

Meski begitu, komposisinya tidak sempurna. Dari sepuluh bahan pertama, lima adalah serealia atau turunannya: beras, gluten gandum, jagung, tepung protein jagung, pati jagung — ditambah protein kacang polong. Karbohidrat 25,5% itu banyak untuk karnivora obligat.

Sebagian dari 40% protein itu juga berasal dari gluten gandum dan jagung, protein nabati yang tidak lengkap dan tidak mengandung taurin — karena itulah taurin wajib ditambahkan. Kadar protein yang benar-benar hewani pun lebih rendah daripada angka di label.

Selain itu, daftar aditifnya terbatas pada vitamin A, D3, E, dan C serta enam unsur mikro, tanpa vitamin B. Pada makanan yang diuji setelah diproduksi, hal ini tidak terlalu menjadi masalah: analisis produk jadi, bukan daftar aditif, yang menunjukkan bahwa kebutuhan terpenuhi.

❄ Pendapat kami

Peringkat kedua dalam daftar kami, dengan jaminan yang sama seperti Pro Plan: Royal Canin melakukan risetnya sendiri dan mengontrol kualitas makanannya setelah diproduksi. Merek ini berada di belakang Pro Plan dalam hal komposisi: beras muncul pertama, sebelum sumber hewani mana pun, dengan protein lebih sedikit (36% berbanding 40%) dan karbohidrat sedikit lebih banyak (sekitar 28% berbanding 25,5%).

Makanan lengkap yang diformulasikan secara klinis, jauh melampaui batas minimum pertumbuhan FEDIAF (28% protein dan 9% lemak dari bahan kering): di sini kadarnya sekitar 39% protein dan 20% lemak dari bahan kering. Makanan ini juga memenuhi kebutuhan khusus anak kucing — DHA untuk perkembangan otak dan penglihatan, vitamin E dan C untuk kekebalan tubuh, prebiotik (MOS) dan protein yang sangat mudah dicerna untuk mikrobiota.

Kekurangannya terletak pada daftar bahan yang sangat didominasi serealia: beras, gluten gandum, tepung jagung, tepung gandum, dan gluten jagung termasuk dalam delapan bahan pertama. Akibatnya, kadar karbohidratnya sekitar 28% — sedang untuk makanan kering (pati diperlukan dalam proses pembuatannya), tetapi tinggi untuk karnivora obligat, yang sama sekali tidak memiliki kebutuhan fisiologis akan karbohidrat. FEDIAF pun tidak menetapkan batas maksimum untuk hal ini.

Konsekuensi lain dari serealia ini: sebagian protein yang tercantum berasal dari gluten gandum dan jagung, protein nabati yang kurang lengkap dibandingkan protein hewani dan tidak mengandung taurin. Kadar protein yang benar-benar hewani pun lebih rendah daripada 36% yang diklaim.

❄ Pendapat kami

Di atas kertas, ini pekerjaan yang bagus: bebas serealia, ayam dehidrasi 49% di urutan teratas, 89% protein hewani yang diklaim, dan rasio 40/20 yang tepat sesuai target anak kucing dalam masa pertumbuhan. Karbohidratnya sekitar 20%, termasuk kadar terendah di halaman ini.

Keberatan kami ada pada dua hal. Pertama, “bebas serealia” tidak berarti “bebas karbohidrat”: kentang dan kacang polong yang menggantikan beras tetaplah pati, dan 20% untuk karnivora obligat bukanlah angka kecil. Janji pemasarannya sedikit lebih murah hati daripada kenyataan analitisnya.

Kedua, dan inilah yang paling mengganggu kami, daftar aditifnya pendek: vitamin A, D3, E, dan C, beberapa unsur mikro, taurin, dan L-karnitin. Tidak ada satu pun vitamin B, tidak ada biotin, asam folat, maupun kolin — padahal semua nutrien ini tercantum dalam panduan FEDIAF untuk pertumbuhan. Mungkin nutrien tersebut berasal dari bahan bakunya, tetapi label tidak memungkinkan kita memastikannya. Ini makanan kering yang baik, tetapi ada yang kurang.

❄ Pendapat kami

Di label, inilah komposisi terbaik di halaman ini: ayam tanpa tulang (30%) dan protein ayam dehidrasi (28%) di urutan teratas, bebas serealia, 44% protein, dan sekitar 18% karbohidrat. Farmina juga memublikasikan daftar aditif paling lengkap dalam perbandingan ini, dan merawat citra yang sangat berfokus pada sains, riset, dan bahan alami.

Jika diuji dengan lima pertanyaan WSAVA, merek ini hanya memenuhi dua. Farmina memiliki pabrik sendiri, dan memformulasikan resepnya sesuai profil nutrisi AAFCO dan FEDIAF, dengan tim ilmiah internal: seorang dokter hewan bergelar doktor di bidang nutrisi yang memimpin formulasi, ahli kimia, ahli biologi, serta kerja sama dengan Universitas Napoli Federico II.

Tiga lainnya tidak terpenuhi. Farmina tidak mempekerjakan secara penuh waktu dokter hewan spesialis nutrisi bersertifikat (DACVIM-Nutrition atau ECVCN), tidak seperti Royal Canin, Purina, atau Hill’s. Resepnya tidak melalui uji pemberian pakan pada hewan sesuai prosedur AAFCO: kemasannya mencantumkan “formulated to meet”, bukan “animal feeding tests”, sedangkan kemasan Pro Plan Kitten jelas mencantumkan “animal feeding tests using AAFCO procedures”. Terakhir, kontrol produk jadi yang diklaim (analisis NIR, ketertelusuran per lot) tetap bersifat internal, tidak dipublikasikan, dan tanpa verifikasi independen.

Inilah poin kuncinya. “Formulated to meet” menjamin jumlah nutrien yang tepat, di atas kertas. Hal itu tidak mengatakan apa pun tentang kualitas nyata protein maupun daya cernanya, dan justru inilah yang dapat menjelaskan gangguan pencernaan meskipun komposisinya sebanding. Dr. Pierre Bessière, dokter hewan (DVM, PhD) di École nationale vétérinaire de Toulouse, pun tidak merekomendasikan merek ini: menurutnya, merek ini tidak mampu membuktikan klaimnya, maupun melakukan pengujian mandiri yang serius atas kualitas protein setelah makanan kering diproduksi. Hill’s, Pro Plan, Royal Canin, Advance, Virbac, dan Specific mampu melakukannya.

Uji coba kami sendiri sejalan dengan hal ini. Selama hampir tiga bulan, sejak akhir Juli, ketiga kucing kami memakan Farmina N&D Ancestral Grain, dan ketiganya mengalami diare berkepanjangan. Pada dua kucing yang masih muda, fesesnya kembali cair begitu kami menghentikan psyllium: kami memastikannya tiga kali. Tidak satu pun mengalami masalah ini dengan Pro Plan atau Royal Canin. Analisis feses sedang dilakukan di École nationale vétérinaire de Toulouse untuk menyingkirkan penyebab parasit. Tenaga penjual merek tersebut, yang sudah beberapa kali kami tanyai, tidak pernah bisa memberi jawaban. Kami tidak lagi menggunakan Farmina.

Lalu soal harga: €21,33/kg untuk lini anak kucing ini dalam kemasan 1,5 kg, termahal dalam perbandingan ini. Untuk turun ke sekitar €6/kg dalam kemasan 10 kg, setara Pro Plan, pembeli harus melalui tenaga penjual yang memasukkan setiap pesanan secara manual: jalur yang merepotkan, dan tidak memberi kami informasi nutrisi apa pun. Makanan yang dijual sebagai produk premium, tanpa bukti yang menyertainya: kami tidak menyarankannya.

❄ Pendapat kami

Jelas di atas MultiFit versi biasa, dan hal ini perlu diakui: daftar bahannya di sini dimulai dengan bahan hewani, bukan serealia, dan 26% protein ayam ditambah 5% unggas segar teridentifikasi — dibandingkan 4% pada versi standar. Angkanya pun mengikuti: 38% protein, 17% lemak, sekitar 26% karbohidrat. Ini produk yang berbeda.

Serealia tetap berada di urutan kedua, dan sebutan “daging dan produk sampingan hewani” masih tidak menjelaskan spesies apa saja selain ayam yang teridentifikasi. Jadi transparansinya masih parsial.

Masalah sebenarnya ada di tempat lain, dan cukup serius: daftar aditifnya hanya berisi vitamin D3, taurin, dan empat unsur mikro. Tidak ada vitamin A, vitamin E, vitamin C, vitamin B, maupun DHA. Untuk makanan pertumbuhan, ini sangat minim — bahkan jika kita menerima bahwa bahan bakunya menyumbang sebagian, tidak ada cara untuk memastikannya.

Kesimpulan kami: dengan harga yang sebanding di kelas bawah, inilah yang terbaik dari kedua MultiFit, dan nilai harganya nyata. Meski begitu, ini bukan pilihan kami untuk anak kucing Ragdoll, yang masa pertumbuhannya berlangsung tiga hingga empat tahun.

❄ Pendapat kami

Kami memasukkannya karena pertanyaan ini sering muncul, dan jawabannya harus terus terang: inilah yang terlemah dalam perbandingan ini. Bahan pertamanya adalah “serealia”, dalam bentuk jamak dan tanpa rincian, diikuti “daging dan produk sampingan hewani” yang hanya 4% protein ayam teridentifikasi. Sisa sumber hewaninya tidak disebutkan, sehingga tidak mungkin diverifikasi.

Karena itu, 35% protein yang diklaim harus dibaca dengan hati-hati: tanpa mengetahui mana yang hewani dan mana yang nabati, angka tersebut tidak banyak berarti. Lemak 13% juga rendah untuk anak kucing dalam masa pertumbuhan, dan karbohidratnya sekitar 33% — kadar tertinggi di halaman ini.

Daftar aditifnya hanya berisi vitamin A, D3, dan E, taurin 1.200 mg/kg, dan empat unsur mikro. Tanpa vitamin C, tanpa vitamin B, tanpa DHA.

Ini bukan makanan yang berbahaya, dan memenuhi batas minimum regulasi. Ini sekadar profil khas merek milik peritel: murah, kurang transparan. Untuk anak kucing yang sedang tumbuh pesat — apalagi Ragdoll, yang terus tumbuh hingga usia tiga atau empat tahun — kami tidak merekomendasikannya.