Probiotikumok összehasonlítása

❄ Véleményünk

A viszonyítási pont, és a legtöbb állatorvos elsőként ezt ajánlja. A törzs a lényeg: az Enterococcus faecium SF68, amelyet NCIMB 10415 számon helyeztek letétbe, és 4b1705 számon zootechnikai adalékanyagként vettek nyilvántartásba. Macskáknál messze ez a legjobban dokumentált, és ez az oldal egyetlen olyan esete, ahol pontosan tudjuk, miről beszélünk.

Saját előnye is van: 55% fehérje, amitől ez a mezőny legízletesebb terméke. Egy válogatós macskánál ez a részlet mindent eldönt — az elutasított probiotikum semmit sem ér. Ehhez jön még három, megfelelően adagolt antioxidáns: E-vitamin, C-vitamin és béta-karotin.

Eredetileg a második helyre soroltuk, a Plus mögé. A számítás meggyőzött az ellenkezőjéről, és ezt inkább nyíltan kimondjuk: a Plus nem tartalmaz több baktériumot, csak psylliumot. Ezt a gondolatmenetet a következő adatlapon részletezzük. Azonos baktériumadag mellett tehát ez a kettő közül az olcsóbb és az ízletesebb.

Marad, amit mindenhol máshol is kifogásolunk: „hús és állati melléktermékek”, egyetlen megnevezett állatfaj nélkül. És egy ár, amellyel szembe kell nézni: kilogrammonként 1 166 € a porért. Persze nem súlyra veszünk port, hanem mikrokapszulázott élő baktériumokat és nyomon követhető törzset; de napi és macskánkénti több mint egy euróért ez nem olyan kiegészítő, amelyet egész évben adunk egy teljes tenyészetnek.

❄ Véleményünk

Eredetileg ezt a terméket tettük az élre, a CFU-számítás alapján. Tévedtünk, és a helyesbítést érdemes részletesen elmagyarázni, mert sok más címkére is érvényes.

A kiinduló gondolatmenet szilárdnak tűnt: 5×10¹¹ CFU/kg grammonként 5×10⁸, a tasak 1,5 g, tehát adagonként 7,5×10⁸, szemben a klasszikus 5×10⁸-ával. Másfélszer annyi. Csakhogy három dolog ennek az ellenkezőjét mutatja.

Először is az analitikai összetevők. A fehérje 55%-ról 37%-ra, a zsír 19%-ról 12,5%-ra csökken. Mindkét esetben pontosan a kétharmadára. Ez nem receptúra-módosítás, hanem hígítás. A Plus kétharmad rész klasszikus FortiFlora és egyharmad rész psyllium — 0,5 g rost egy 1,5 g-os tasakban.

Aztán ugyanezen termékek észak-amerikai címkéi, amelyek az adagot tasakonként, nem grammonként adják meg: tasakonként 1×10⁸ CFU az 1 g-os és az 1,5 g-os kiszerelésnél egyaránt. Ugyanannyi.

Végül a józan ész: a psyllium nem tartalmaz baktériumokat. Ha egy port rosttal hígítunk, attól nem keletkezik benne új baktérium.

Következtetés: a Plus a klasszikus, tasakonként 0,5 g psylliummal kiegészítve. És itt válik érdekessé az ár. A doboz összesen 15 g psylliumot tartalmaz. Kimérve ez a rost márkától és kiszereléstől függően kilogrammonként 17 és 60 € között kapható: ez a 15 g tehát 25 és 90 cent között ér. Ön ezért a forgalmazótól függően 1–4,50 €-val többet fizet, mint a klasszikusért.

36 €-nál ez még nem botrány — egy eurót azért, hogy ne magunknak kelljen kiadagolni a rostot, még meg lehet védeni. 39,45 €-nál már inkább az. Érdekesség: a Plus kilogrammonként olcsóbb, mint a klasszikus, 800 € szemben 1 166 €-val… éppen azért, mert a doboz egyharmada probiotikum áron eladott psyllium.

Ugyanakkor a rostnak valódi haszna van lágy széklet esetén, és kényelmes, ha már ki van adagolva a tasakban. Ha ezt keresi, beszéljen az állatorvosával: a psyllium külön is adható, napi néhány centért, és ő tudja megítélni, hogy macskájának javallott-e.

❄ Véleményünk

Papíron ez a két Purina legérdekesebb versenytársa: ugyanaz a baktériumfaj, ugyanaz az ár, Franciaországban gyártják, és az ízletességet adó alapja is jobban tetszik nekünk — néven nevezett hidrolizált csirkemáj és -szív, ott, ahol a Purina „húst és mellékterméket” ír. Az E-vitamin, a szelén és a természetes antioxidánsként szolgáló rozmaring szépen kiegészíti.

Két dolog akadályoz meg abban, hogy előrébb soroljuk, és mindkettő a címke hibája, nem a terméké.

Először is a mértékegység. A dobozon „3,5×10¹⁰ CFU/g” áll, egy „nyers kg-onként” cím alatt. A kettő nem lehet egyszerre igaz: grammonként olvasva ez a FortiFlora hetvenszerese lenne, kilónként olvasva a tizennegyed része. Ez a legfontosabb adat egy probiotikumnál, és olvashatatlan.

Aztán a törzsszám. Az általunk leolvasott szám nem egyezik a macskáknak szánt törzs referencia-letéti számával, az NCIMB 10415-tel. Lehet egyszerű félreolvasás egy parányi címkén — vagy egy másik törzs, ami mindent megváltoztat.

Amint sikerül rendesen elolvasnunk a csomagolást, frissítjük ezt az adatlapot. Jelenlegi állapotában ígéretes termék, amelyet azonban nem lehet tisztességesen összehasonlítani a másik kettővel.

❄ Véleményünk

Ebben nincs semmilyen élő mikroorganizmus, és ezt rögtön ki kell mondani. Az „élesztők” az összetevők között szerepelnek, törzs és CFU-szám nélkül: ha élők lennének, a jogszabályok előírnák, hogy zootechnikai adalékanyagként, azonosító számukkal együtt tüntessék fel őket, ahogy a Purina teszi. Így minden valószínűség szerint inaktivált élesztőkről van szó.

Ami valójában: inulin és pektin — két prebiotikum —, tökpor a rost kedvéért, és kaolin, egy adszorbeáló agyagásvány. Vagyis székletszilárdító. És a Francodex pontosan ezt hirdeti, szó szerint, a dobozon: „javítja a széklet állagát”. A márka nem csal; a polc az, ami mindent összekever.

Hasznos tehát, de másra. Három korlát, amelyet ismerni kell, és amelyet maga a gyártó ad meg: legfeljebb hét egymást követő napig, három hónapos kor előtt nem, és székrekedés esetén soha. Takarmányváltás alatt álló kiscicánál nem ezt a terméket keressük.

Ár-érték aránya sem jobb: tablettánként 0,33 €-ért inulint, pektint és kaolint fizet, miközben fél gramm ömlesztett psyllium kevesebb mint 3 centbe kerül, és ugyanazt a szolgálatot teszi. Ezt a számítást kicsit lejjebb részletezzük.

❄ Véleményünk

Az utolsó, mégpedig messze lemaradva. Először is azért, mert nem probiotikum: a FOS és az inulin prebiotikum, egyetlen élő baktérium sincs a tasakban.

Másodszor — és ez zavar minket a leginkább — a neve miatt. „Vers O Net” (franciául a „vers” férgeket jelent), elöl a hagyományos féreghajtó növények, több forgalmazónál a parazitaellenes szerek polcán: minden féreghajtóra utal. Férget viszont nem hajt. Semmilyen jutalomfalat nem helyettesíti az állatorvosi féreghajtót, és egy tenyészetben ez nem alku tárgya — a féreghajtási protokollról az állatorvossal kell dönteni, nem a jutalomfalatok polcánál.

Néhány szó a növényekről, az arányérzékünket megőrizve. A fokhagyma mérgező a macskára: károsítja a vörösvérsejteket, és a macska érzékenyebb rá, mint a kutya. A varádics tujont tartalmaz, amely idegméreg. A benne lévő koncentrációk mellett — 0,08% és 0,03% — a ténylegesen lenyelt mennyiség elenyésző, és az ajánlott adagolás mellett nincs veszély. De fokhagymát tenni egy macskáknak szánt termékbe szerintünk továbbra is vitatható döntés.

Marad az, ami valójában: 24% zsírtartalmú jutalomfalat, vitaminokkal és egy kis rosttal. Jutalomfalatnak miért ne. Emésztési problémára megoldásként viszont nem.